大学無償化は意味ない（扶養3人以上で無償化だと子供は増えないと思う件）

大学無償化は意味ない 扶養3人以上で無償化だと子供は増えないと思う件

　異次元の少子化対策として 「3人以上の子どもがいる世帯の大学無償化」

　2人の子供がいる世帯と3人以上子供がいる世帯で不平等だとは思うが、子どもが３人以上の世帯が増えていくことで子供の数が増えていくのかな～と思ったのですが・・・

　大学無償化の条件は「３人以上の扶養」の条件があることだ。

　うちは子供が３人いるので、恩恵に授かることができるわけで１人でもありがたいと思うわけですが・・・

恩恵を受ける立場でこんなことをいうのがあれですが・・・

　「少子化対策として意味あるの？」

と思っちゃいました。

　個人的な見解ですが、大学無償化が意味ないと思う理由についてあげていきます。

３人中２人は大学の費用払うのであれば、子どもは増えないと思う

　「3人以上の子どもがいる世帯の大学無償化」と聞いた時、少子化対策に多少なりとも効果はありそうだな～と思ったわけですよね。

　例えば、１人や２人でも無償化となるなら子供３人もいらなくねーとなりますよね・・・

　人口減少は多少効果ありそうですが、人口増加にはつながるかは厳しいですね。当たり前ですが、３人以上いることでようやく子供は増えていくので・・・

　そういう意図があって「3人以上の子どもがいる世帯の大学無償化」

　３人以上いれば経済的なインセンティブとなり、それなら子供３人いてもいいかな～となるわけです。

　ところが、「扶養」の条件がつくのであれば１人と少し恩恵を受けることができそうですが、３人産もうと思う人はそんな増えるわけないですよね・・・

　つまり、意味がないわけです。子供がいる世帯の1人目だけ大学無償化の劣化バージョンといったところでしょうか。

2025年度から3人とも大学の授業料などを無償化する方針を固めました⇒適切な日本語を使ってほしい

　以前のニュースで「３人とも」って言っていたのに、「扶養」の条件が付くのであれば、「３人とも」って日本語間違っていると思うのです。

「政府は少子化対策のため、3人以上の子どもを持つ世帯について、2025年度から3人とも大学の授業料などを無償化する方針を固めました。」

　「３人とも無償化」が実現される世帯って何パーセントだよって話です。兄弟間は２～３歳離れているのが多数だと思うので、「３人とも無償化」されるケースってほぼなくない？となるわけです。

　異次元の少子化対策で凄い政策を（勝手にだが・・・）期待させておいて、下げさせられる。

　今回の大学無償化も期待させておいて下げさせられる。

　大学無償化の意味がないことで今後の対策も意味ないのでは？と感じてしまうのです。

今、２人の子どもがいる世帯は３人目はほぼできないよね。大学無償化ってワードも嘘っぽい

　扶養の子どもが3人以上いることが条件のため、例えば3人兄弟の場合、第1子が大学などに進学すると支援の対象になりますが、第1子が社会人となり扶養から外れると、第2子と第3子は支援対象外になる。

　年離れていたら、結局２人分の大学費用は払うのであれば、３人目とならないよね。

　あと、無償化というワードも聞き心地はよいのですが大体１人弱の支援なのに支援額も上限があるわけです。

　支援の上限は、国公立大学の場合、授業料約54万円、入学金約28万円。 私立大学の場合、授業料約70万円、入学金約26万円です。⇒これってすべて賄えるかというと厳しいと思います。

結論、子ども増えません。

「大学無償化意味ないです。」